中國水產門戶網報道行業通用標識“UV赤蟲”因遭搶注而被訴使用侵權 

　　深圳水族飼料企業受困商標糾紛

　　省水族協會表示商標爭奪戰將直接影響廣東相關產品的市場份額

　　一宗商標糾紛案再次引發整個行業動蕩。記者昨日從廣東省水族協會了解到，深圳、廣州、東莞等地幾十家水族飼料企業，相繼卷進一場曠日持久的“UV赤”商標爭奪戰，產品在海內外市場上的銷售也直接受到影響。

　　“UV赤”商標引發爭議

　　廣東省水族協會會長楊欽泉介紹說，“UV”是英文UltraViolet的簡寫，主要含義為紫外線，廣泛用于殺菌和消毒；赤蟲（又名紅蟲、血蟲）是觀賞魚最適宜的食餌；“UV赤蟲”在水族行業指經紫外線殺菌處理的赤蟲。“這些業內約定俗成的稱謂在2003年后，因為商標‘UV赤’的注冊而全部改變�！�

　　2002年12月，具有日資背景的以水族飼料為主業的深圳某公司，向國家商標局提出注冊“UV赤”商標申請并獲準。該商標注冊類別為商標注冊國際分類第31類，覆蓋寵物食品、魚餌等10種商品。

　　在獲得“UV赤”商標授權之后短短幾個月內，深圳某公司就控告數家同行商標侵權。工商部門隨即查封了位于深圳明利紅蟲場等企業，將明利紅蟲場價值38萬元的“UV赤蟲”與鋁鉑包裝進行銷毀，并處罰款15萬元。幾乎同時，省內其他7家水族企業也遭到查封。許多一直使用“UV”、“UV赤蟲”為產品包裝標識的企業，感受到一場商標危機山雨欲來。

　　協會出面調和陷入糾紛

　　據了解，廣東是全國水族行業的發源地，有水族企業幾百家，生產的觀賞魚、水族用具、水族動物飼料、水質改良劑等產品占全國近80％的市場，而且還遠銷東南亞及歐美市場。商標危機出現后，深穗兩地水族紛紛向行業協會反映情況。

　　“2003年6月17日，我就收到了十幾家會員企業的申訴，說他們的企業被工商部門查封�！睏顨J泉說，省水族協會隨即出具了一封給國家工商總局商標局的公函，請求重新審議“UV赤”商標的注冊是否與行業整體利益相悖。

　　然而，這份代表行業利益的公函，卻令省水族協會陷入糾紛漩渦。2004年4月，注冊“UV赤”商標的深圳某公司以函件侵犯其名譽權為由，將省水族協會和會長楊欽泉一起告上法庭，請求法院判令省水族協會與會長楊欽泉在媒體上道歉，并賠償6萬多元的經濟損失。

　　今年7月30日，廣州市中級人民法院終審判決，認定省水族協會和楊欽泉的行為未構成名譽權侵害。“這場官表面上是協會與我贏了，但‘UV赤’商標在行業當中引發的紛爭還沒有結束，給整個水族行業造成的損失還在持續。”楊欽泉心存隱憂。據悉，省水族協會此前已收回公函。

　　搶注商標引發行業動蕩

　　這個攪動廣東水族行業的“UV赤”商標是否合法，法學界專家其實各有看法。中國政法大學國際法學院教授許浩明認為，盡管“UV”是有通用標識或通用方法之嫌，但在“UV赤”這個商標中，卻用了一個“赤”字作了特別的限定，便排除了原來的意義或歧義，從而符合中國商標法關于注冊商標的相關規定。

　　中國人民大學法學院教授、中華商標協會副秘書長劉春田認為，如果有證據支持“UV”、“赤蟲”是水族行業約定俗成的表達方式，那么“UV赤”這個商標則有搶占公用資源、注冊不當之嫌。

　　據悉，廣東水族行業“UV赤”商標之爭引發行業動蕩，不過是近年許多行業通用名稱商標事件中的一個，類似的還有“解百納”紅酒、“木糖醇”口香糖、“小肥羊”火鍋、“小農占”大米等等。

　　知識產權研究專家指出，行業“通用名稱”或類似文字被搶注成商標后，基本都會引發行業內企業間的行政或司法紛爭。這類糾紛對行業發展的不良影響日益嚴重，必須采取有效措施加以遏制。

　　專家認為，應迅速完善現行法律法規來遏制搶注行為，執法機關也應理性和慎重地處理類似糾紛。目前避免行業“通用名稱”被搶注的最有效措施，是由各行業協會或商會委托專業的商標代理機構進行監測，發現異常情況及時提出異議申請，令搶注商標不能取得專用權。

                                南方漁網編輯：黃倩