中國水產(chǎn)門戶網(wǎng)報道今年11月，電力建設(shè)公司在設(shè)高壓輸電塔基時，不慎將油漆泄漏到養(yǎng)殖戶的蝦塘，從而引發(fā)一起環(huán)境污染致害糾紛。

　　 日前，在珠海市金灣區(qū)人民法院駐點法官的調(diào)解下，受損養(yǎng)殖戶最終獲賠31000元。

　　 油漆污染蝦塘引糾紛

　　 據(jù)金灣法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年11月中旬，我市電力建設(shè)公司在紅旗鎮(zhèn)大林社區(qū)建設(shè)高壓輸電塔基時，不慎將油漆泄漏到養(yǎng)殖圍中。

　　 隨后，蝦農(nóng)盧某稱因油漆泄漏致其蝦塘17畝受到污染，大量魚蝦死亡，直接經(jīng)濟損失高達35萬元，遂要求施工單位承擔總投入的20%的賠償責任，共計7萬元。

　　 然而，建設(shè)單位則解釋只有少量油漆泄漏，一星半點油污經(jīng)風吹至蝦塘一角，根本沒有損害發(fā)生，不同意賠償。

　　 雙方為此糾纏二十來天，老盧一家情緒激動，聲稱如果繼續(xù)強行施工就要采取極端行為，建設(shè)單位也因不滿要停工而聲稱要向法院起訴。

　　 據(jù)紅旗鎮(zhèn)政府透露，初時，雙方當事人態(tài)度均很強硬，經(jīng)多次協(xié)調(diào)仍不能平息。

　　 駐點法官調(diào)解化糾紛

　　 為更好地化解該糾紛，紅旗鎮(zhèn)政府決定邀請大林社區(qū)的駐點法官伏峰協(xié)助調(diào)解。接案后，伏峰法官了解到，盧某并無證據(jù)證明泄漏的油漆直接導(dǎo)致了其損失，其主張缺乏足夠的證據(jù)。

　　 針對這一情況，伏法官組織雙方調(diào)解，一方面讓盧某明白主張賠償要先提出證據(jù)，另一方面也勸解施工單位積極處理糾紛。經(jīng)反復(fù)協(xié)商，雙方終在日前達成一致意見：由施工單位一次性賠償盧某31000元。