在數名法警的押解下，楊某被帶出咖啡廳，圖中仍不斷跟辦案人員解釋  文/圖 本刊撰稿人 唐東東

　　雖頻繁有資金交易往來，甚至最大的一筆將近400萬元，但不足12萬元的欠款余額，五年間楊某仍沒有償清。6月28日，海南澄邁縣人民法院受理了海南大某水產飼料有限公司(以下簡稱大某公司)對與楊某貨款糾紛一案的恢復執行申請，并于7月4日對長期惡意拖欠貨款的楊某實施依法逮捕。 

  協商現場實施抓捕 

  7月4日中午，海口某咖啡廳內，兩名男子的談話內容卻與周邊浪漫的氛圍毫不相干。 

　　“你們拿我沒辦法的，我是有錢，但是你們沒有證據，我的錢一入賬就馬上轉出去。”身穿條紋短袖襯衣的男子有些得意于自己的小聰明。 

　　對面穿黑色襯衣的男子微微一笑，“手段不錯，不過我們已經向法院申請強制執行并且已受理，你銀行賬戶上的資金流動情況，我們很清楚。” 

　　聞罷，條紋男飛揚的神情稍稍停滯了一下，正待分辨對方透露的信息真偽，站在身旁的司機突然發聲：“老板，門外有警察!”條紋男顯然心里有鬼，見黑衣男戲謔的眼神，立馬明白了。條紋男臉微微抽動，露出不可思議的眼神，疾聲說：“我是人大代表，你動不了我!” 

　　黑衣男笑了，反問道：“縣人大還是省人大?”同時，將一份條紋男所在地人大常委會所書的“非縣人大代表”證明書放到條紋男面前。條紋男這才意識到對方早有準備，語氣開始放軟：“兄弟，我半個月前就約你談事情，可是誠心想解決問題的，今天你不能這樣!” 

　　“以前本金給你打折都不愿意還，現在說這樣的話晚了。”黑衣男并不擔心對方能逃脫，因為咖啡廳只有一個出口。 
 
　　2分鐘后，集結完畢的法院辦案人員魚貫進入咖啡廳，并向條紋男出具拘留文件，在周遭詫異的眼神中，數名執行拘捕工作的法院干警將其帶出咖啡廳。押送至警車的途中，條紋男仍不斷向辦案人員解釋。

　　條紋男叫楊某，曾是海南陵水一飼料經銷商，與大某公司存在債務糾紛，黑衣男則是大某公司的委托代理人——海南維權法律服務有限公司周明。 

　　屢屢失信遭起訴 

　　楊某與大某公司之間的債務糾紛，可追溯到2007年。 

　　2004年4月14日大某公司與楊某訂立飼料銷售合同書。之后因楊某拖欠飼料款，大某公司無意再同其繼續有生意上的往來，2005年6月30日雙方簽訂還款協議：楊某從2005年7月20日至2006年1月20日，每月還款5萬元(總額421924.4元)，余款在2006年2月20日前還清。如果沒有在上述期限內還清貨款，大某公司將按日收取楊某欠款總額的萬分之五作為違約金。 

　　2007年5月1日雙方再次對賬，楊某仍有222924.2元飼料款未還清，大某公司多次向其索要余款未果。2007年5月21日，大某公司向海南澄邁縣人民法院起訴，請求判令楊某支付貨款余額222924.2元及逾期付款違約金8582.58元，并提供了收款對賬單、《飼料銷售合同書》、《還款協議書》及陳述筆錄佐證。 

　　2007年7月23日，海南澄邁縣人民法院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，但楊某經法院傳票傳喚未正當理由拒不到庭參加訴訟，也未作書面答辯。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條規定，海南澄邁縣人民法院判決楊某在十五日(判決發生法律效力后)內償還大某公司貨款余額222924.2元及逾期付款違約金8582.58元。 

　　2007年11月5日，雙方再次達成還款協議，規定楊某于2007年12月至2008年5月每月還1萬元，余款在2008年6月30日前償清，而楊某未履行完畢。直至2012年6月28日，楊某還欠大某公司飼料款119155.78元，該貨款已產生延遲履行雙倍債務利息214280元(筆者注：延遲履行雙倍債務利息——我國《民事訴訟法》第二百二十九條規定，“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。”)。 

　　拘留至債務償清 

　　“我之前不是沒錢嘛，去年9月份才有點錢。”在澄邁縣人民法院一辦公室內，楊某向法院辦案人員爭辯道。 

　　事實上，在法院強制執行過程中(2012年2月17日大某公司向法院申請強制執行)，根據法院調取的楊某銀行賬戶明細顯示，在2011年5月28日至2011年7月26日之間楊某有頻繁的資金交易往來，證明其有大量資金收入，且數額巨大。“最大的一筆交易是在2011年4月14日，交易數額達3939185元。”周明告訴筆者。同時，楊某在陵水還經營一洗浴中心。由此可見，楊某具有履行生效法律文書確定義務的能力。 

　　據周明介紹，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條規定，訴訟參與人或者其他人拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。同時，根據《刑法》第三百一十三條規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
 
　　明確掌握楊某惡意拖欠貨款的罪證后，2012年6月28日大某公司向澄邁縣人民法院提出申請，請求對楊某進行司法拘留并依法追究其刑事責任，便有了文章開頭的抓捕一事。 

　　與辦案人員的交流中，楊某仍不承認其是惡意拖欠，當辦案人員向楊某宣讀《拘留決定書》(筆者注：內呈列楊某的罪證)并銬其雙手時，楊某才急忙表示愿意償還貨款余額本金及利息。經法院調解，楊某最終支付大某公司24萬元(本金及雙倍債務利息)。辦案人員表示，在全部資金未到指定銀行賬號之前，法院將依法對楊某實行拘留。 

　　7月5日上午，楊某所付資金轉至大某公司賬上，二者之間的貨款糾紛案了結。