中國(guó)水產(chǎn)門戶網(wǎng)報(bào)道　    養(yǎng)魚戶將經(jīng)銷商告上法庭，經(jīng)銷商說飼料沒問題

　　昨天下午，楊志勤坐在成都武侯法院審判庭原告席上顯得很無奈。

　　他沒想到，自己和一向是合作關(guān)系的魚飼料經(jīng)銷商，有一天會(huì)對(duì)簿公堂。

　　2008年9月到2009年5月，楊志勤陸續(xù)購(gòu)買了5萬尾鱘魚魚苗，但到2009年9月中旬，這些魚苗幾乎全死了。

　　楊志勤懷疑這與使用的飼料有關(guān)。在將飼料送四川省飼料監(jiān)察所檢驗(yàn)后，得出飼料中含有喹乙醇的結(jié)果，而這種成分是相關(guān)法規(guī)中明確規(guī)定不得添加的成分。

　　于是，楊志勤將出售該飼料的經(jīng)銷商成都某飼料公司告上法庭，索賠百萬元經(jīng)濟(jì)損失。

　　原告方飼料含喹乙醇致魚苗死亡

　　昨天，楊志勤和代理律師一同出庭，而飼料公司一方只有律師到庭。

　　“由于飼料公司所出售的飼料中含有喹乙醇，導(dǎo)致5萬尾魚苗幾乎全部死亡。”庭審中，楊志勤的代理律師說，魚苗的死亡是由于用于喂養(yǎng)魚苗的飼料中含有喹乙醇成分，并列舉證據(jù)。

　　2009年9月25日，楊志勤將所養(yǎng)鱘魚大量死亡的情況報(bào)告給蒲江縣水務(wù)局，漁政執(zhí)法人員遂對(duì)楊志勤所使用的、由飼料公司銷售的兩種飼料進(jìn)行抽樣，并送省飼料監(jiān)察所委托檢驗(yàn)，最終得出的結(jié)論是：這兩種飼料中喹乙醇含量分別為6.4mg/kg和5.4mg/kg。

　　“農(nóng)業(yè)部畜牧獸醫(yī)局印發(fā)的《2002年底全國(guó)飼料添加劑質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)實(shí)施細(xì)則》中，把雞飼料、飲水及魚飼料中的喹乙醇作為違禁藥物進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，即作為不合格飼料處理。”楊志勤在一份由成都市農(nóng)林科學(xué)院水產(chǎn)研究所提供的《關(guān)于禁用魚藥喹乙醇致死魚類的專家意見》中強(qiáng)調(diào)。

　　此外，楊志勤還請(qǐng)了4名證人，證明他的鱘魚養(yǎng)殖場(chǎng)的確使用的是該經(jīng)銷商銷售的這兩種飼料，并證明在去年鱘魚上市的時(shí)間，每斤鱘魚售價(jià)在30元左右。

　　“關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失，按照每條鱘魚1.3斤計(jì)算，姑且算每斤單價(jià)28元，這5萬條鱘魚就要賣180多萬，除各種成本，利潤(rùn)起碼也有130萬左右，楊志勤酌情只提出索賠100萬的請(qǐng)求。”楊志勤的代理律師說。

　　被告方飼料沒問題反訴討要貨款

　　“楊志勤提出的檢測(cè)報(bào)

　　告是他單方面請(qǐng)求水務(wù)局委托檢測(cè)的，我們不予認(rèn)可。”飼料公司代理律師說。

　　同時(shí)，他拿出了另一份檢測(cè)報(bào)告：“這份檢測(cè)報(bào)告，是雙方一起在楊志勤養(yǎng)魚場(chǎng)堆放飼料的地方取的樣，并送到省飼料監(jiān)察所進(jìn)行檢測(cè)的，但這份報(bào)告上并沒有檢測(cè)出飼料中含有喹乙醇。”

　　飼料公司也請(qǐng)來一名證人，是公司員工，她要證明該飼料取樣是在雙方共同在場(chǎng)的情況下提取、封存、送檢的。

　　“到了他們廠里，他們就喊我去辦公室，裝樣品的車就停到壩子里，我沒看到。”楊志勤說。

　　該證人立刻辯稱：“取樣的瓶子是貼了封口條的。”

　　飼料公司代理律師還認(rèn)為，水務(wù)局只能對(duì)水的投放物進(jìn)行檢測(cè)，而沒有權(quán)利對(duì)飼料的質(zhì)量作出評(píng)判，同時(shí)，作為飼料質(zhì)量主管部門的畜牧局，并沒有對(duì)飼料的質(zhì)量作出任何定性。

　　因而，關(guān)于魚苗的死亡，并不能簡(jiǎn)單歸結(jié)于飼料的原因，還有可能受其他因素影響，更別說損失的金額問題了，所以希望法官駁回楊志勤的訴訟請(qǐng)求。

　　此外，飼料公司還提出反訴：“楊志勤還有約5萬元的貨款沒有支付。”并出示了飼料出庫(kù)單等單據(jù)。

　　而楊志勤也摸出一堆單據(jù)，表示即使有貨款未結(jié)清，金額也只有3萬元左右。

　　他說：“出事后還剩1萬多元的飼料，飼料公司就拉回去了。”

　　經(jīng)過2小時(shí)庭審，法院宣布休庭，擇日宣判。