南方農村報 資訊：“我用的飼料質量有問題，養的草魚大得慢，并因此錯過了賣魚的最佳時機，給我造成了不小的經濟損失。”日前，珠海市斗門區養殖戶梁喜榮致電本報記者，講述今年來使用一高檔草魚飼料喂養草魚的遭遇。他認為，賣魚時本應該有6斤重的草魚，實際卻只有4斤多，這完全是因為飼料質量問題造成的。 

草魚

   養戶私下送檢 
   發現蛋白不足 

   今年1月，梁喜榮把半斤重的草魚入塘開始養成。此時，中山利農飼料有限公司經銷商陸工向其推銷該公司生產的“今農”牌草魚沉水飼料，粗蛋白含量很高，達29%，價格也很高，152元/包(80斤)。據記者了解，目前各廠家的草魚沉水料較為普遍的粗蛋白含量為22%，市場價格約105-110元/80斤。 
    “當時經銷商說這種飼料一包能養出40斤魚來，而其他飼料只有20多斤，價格雖然貴點，但算下來還是劃算的。”梁喜榮回憶當時的想法是，只要魚能長得快，飼料貴點也值得。 
    但結果似乎并不令他滿意。6月份，梁喜榮先賣了第一批魚，由于規格不夠大，他留下部分又繼續養到7月份，到賣時魚的體重也只有4斤多一條。“按照往年的正常情況是，養到這個時候已經有6斤重了。”他說。 
    更為重要的是，一個月前還賣7元/斤的草魚，到他賣第二批魚時，價格已經跌到5元。“這個價格還不夠飼料成本。”梁喜榮說，實際的養殖結果是一包飼料只養出了30斤魚，飼料系數達2.7，一斤魚的飼料成本超過5.1元。“再加上別的費用，虧定了。” 
  賣魚虧本的梁喜榮自然想到了飼料問題上。他從剩下的幾包飼料中取樣交給別的飼料廠家檢驗，結果令他大吃一驚。 
    “檢驗結果是粗蛋白含量只有24個百分點，與標示的29個點相差了5個點。”梁喜榮說。對于這樣的結果，他堅持要求廠家來人抽樣檢測，并對自己的損失負責。梁稱，他今年自用了該品牌飼料20噸，再加上由其供貨的3個養殖戶，共用了近200噸；造成的經濟損失達幾十萬元(包括自己的損失6萬元)。 

草魚飼料

    廠家愿補飼料百包 
    養戶卻不從 

    對于養殖戶梁喜榮的投訴，中山利農飼料有限公司賴鏡威經理日前接受南方農村報記者采訪時，否認飼料存在蛋白含量不足的問題。 
   賴經理回憶，7月份時在接到梁喜榮反映的飼料問題后，隨即派人前去抽樣并自檢，結果顯示粗蛋白的含量與29個點的標簽值相差很小，“在國家允許的0.3%的誤差范圍之內。” 
   “對方要求我們賠償10萬元，這是不可能的。”賴經理表示，但同時廠方也愿意為解決此事進行協商，給一定的數額的補償。 
    經銷商陸工向記者透露，廠家最初的態度是“私下補100來包飼料給梁喜榮”，但這個提議被梁拒絕。 
    “我們贊成養殖戶通過正當的渠道，如到法院起訴，來解決雙方爭端。”賴經理說。 
   9月中旬，梁喜榮到斗門區工商局及飼料辦等相關單位咨詢后，才后悔自己幾個月來對此事無所作為。 
    梁喜榮發現，自己僅存下來的三包飼料，其中兩包的生產日期為7月17日，一包為7月24日，而標簽上注明，保質期均為1個月。也就是說，他手里掌握的證物，最遲已在8月24日過期。 

魚粉是飼料動物性蛋白主要來源

豆粕是飼料植物性蛋白主要來源

    飼料已過期 
    無法再行檢測 

    “我在7月份時就與廠家聯系了，他們也派人來抽過樣，但當時并沒有趁雙方在場的時候，抽樣送去權威機構檢測。廠家抽樣回去后，一直對此事拖而不決。”梁喜榮十分懊惱，“就這樣，拖過了保質期。” 
    斗門區農業局飼料辦的鄺股長在接受南方農村報記者采訪時表示，梁手頭的飼料已經過了保質期，現在再去對其封存送檢的話，這樣的檢驗結果也不具備法律效力。“飼料未過期的時候，沒想到要為自己找證據，這暴露出農戶在應對糾紛時的自我保護意識不強。” 
    斗門區工商局一工作人員表示，由于該飼料生產廠家和經銷商均不在斗門，當地工商部門無權對其執法。他同時建議，梁喜榮可以向廠家所在的中山市消委會投訴。 
    據了解，目前市場上蛋白含量超過27%的草魚料很少，高蛋白的飼料也主要供種魚用，像梁喜榮這樣直接用來養成魚的并不多見。一不愿透露姓名的業內人士介紹，與往年比，今年的飼料質量普遍都有所下降，往年22%蛋白的飼料能養出二十七八斤魚，但今年只有不到25斤，飼料系數達3.5。按目前的魚價算，養殖戶要賺錢很難，更何況是用的高價格飼料。 
    “魚價高的時候，養殖戶有錢賺，都不會去懷疑飼料問題；但魚價低了，養殖戶一虧本，首先想到的是找飼料問題。而今年的飼料質量應該是不太讓人放心的。”該人士補充道。 
    梁喜榮仍在繼續爭取與廠家談判；廠家近日也表示，愿意與梁就補償問題再次進行磋商。