摘自人民日報訊：要大閘蟹還是要干凈水？這曾是蘇州陽澄湖人面臨的一個“生死抉擇”。

　　多年來，以盛產大閘蟹馳名的陽澄湖，大面積網圍養蟹，在帶動當地經濟發展、提高農民收入的同時，也加速了湖水富氧化程度，并引發日益嚴重的藍藻蔓延，水產增長與環境惡化并存。

　　如今再到陽澄湖旅游的人會發現，陽澄湖以往盛行的網圍養殖方式正在改變，被污染的湖水水質和被破壞的生態環境開始恢復，呈現出蟹與水“和諧共生”的景象。

　　從“生死抉擇”到“和諧共生”，陽澄湖的今昔之變，轉變的是發展觀念，拓寬的是發展思路。

　　經濟發展，既要快，更要好；產品盈利，既靠數量，更靠質量，這是一個普通的常識。過度的圍網養蟹，造成湖水水質惡化，大閘蟹質量下降，結果蟹的數量增長了，但大多數養殖戶反而虧本了。不僅如此，因為湖水被污染，質量無法保證，陽澄湖大閘蟹這一品牌本身也遭到威脅，進而影響到陽澄湖這一支柱產業的長遠發展。

　　發展經濟離不開對資源的利用，但是這種利用應該是可持續而非掠奪式的利用。歷史已無數次地告訴我們，竭澤而漁的發展方式不可取，殺雞取卵的發展路子走不得。正是認識到了這一點，陽澄湖人通過壓縮圍網面積，合理控制養殖，種植水草，改善水質，既保護了生態環境，也保障了大閘蟹的質量，實現了經濟發展與環境保護的雙贏。

　　環境是一切的載體。皮之不存，毛將焉附？“湖水干凈，養蟹興旺；湖水污染，養蟹無望”，現實面前，這樣的認識逐步深入大閘蟹養殖戶腦海。但要減少產量，確保湖水水質，在每個養殖戶自覺自愿的同時，更要靠政府對這一理念的落實。

　　生態學上有一個著名案例叫“公地的悲劇”：一群牧民同在一塊公共草場放牧，一個牧民想多養一只羊增加個人收益，雖然他明知草場上羊的數量已經太多了，再增加羊的數目，將使草場的質量下降。牧民將如何取舍？如果每人都從自己私利出發，肯定會選擇多養羊獲取收益，因為草場退化的代價由大家負擔。每一位牧民都如此思考時，“公地悲劇”就上演了――草場持續退化，直至無法養羊，最終導致所有牧民破產。個人私利與社會公益之間的矛盾產生了“公地的悲劇”。要避免這種悲劇，必須有一個主體站出來代表社會公益，那就是政府。

　　從“生死抉擇”到“和諧共生”,陽澄湖水清澈的背后，正是政府行為主導的結果。從制定治理規劃，到聘請水產專家傳授生物修復方法，從宣傳科學養殖、生態養殖，到促使陽澄湖網圍養殖從粗放型向集約型、從資源消耗型向生態共生型轉化，陽澄湖湖區生態環境趨好，每一步，我們都看到了政府行動的身影。

　　當前，科學發展觀日益深入人心，生態文明建設提上日程。在涉及到經濟利益與環境保護關系的時候，公眾參與不可或缺，但更重要的是政府主動承擔責任，在努力把握發展規律、創新發展理念、轉變發展方式、破解發展難題中，確保發展的全面性、可持續性、協調性，只有這樣，才能既贏得金山銀山，又保住綠水青山。

                        南方漁網編輯：吳佩佩