摘自佛山日報：保險人士稱，農產品風險太大，銀行基本上不會接受以此作為抵押而放款

　　本報訊 記者王洪軍報道：記者近日走訪發現，在凍災中受影響的養殖戶損失慘重，寄望動產抵押“救贖”。商業銀行因風險過大不愿放貸。保險人士建言引入政府擔保，或可消除銀行顧慮。

　　羅非魚抵押可貸款

　　“羅非魚也行，而且還是五個月后的？”當被告知用羅非魚也可以從銀行獲得貸款用于養殖時，南海里水建星村村民湯健彪既感到難以置信，又很興奮。他告訴記者，身邊不少養殖戶損失了兩三百萬元。如果沒有足夠資金投入，有人得無奈放棄養魚。

　　不過根據去年實施的《物權法》，以及工商部門對動產抵押登記的主體范圍變化，“受傷”魚農可能借助信貸資金“東山再起”。據市工商局人士介紹，動產抵押由從前的企業擴大到個體工商戶和農戶，農戶也可“以現有的或將有的全部財產（生產設備、原材料、半成品、成品）抵押，向信貸部門申請貸款，如將已有的蔬菜、水果等。

　　遭遇操作難題

　　另外幾個與湯健彪一樣受凍災重創的魚農到銀行咨詢，卻被告知無此信貸種類。昨天，記者就此類貸款，咨詢深圳發展銀行信貸員，以及其他幾個銀行信貸人士，他們均表示，從來沒有聽過自己所在銀行開辦這種抵押貸款。可根據省工商局[2008]28號文件規定，辦理將有抵押物登記的，除企業、個體工商戶外，還包括農業生產經營者主要指農村承包經營戶，或其他從事農業生產的人。

　　“政策的出發點是好的。”一位不愿意透露姓名的信貸人士說，但像蔬菜、水果以及羅非魚這種動產抵押物，在實際操作中，銀行幾乎不能接受。“5個月后將有的一批鋼材，或其他機器設備還行，因為這些動產，銀行可以根據市場情況判斷它的價值。可羅非魚5個月后的價格如何？期間會否因天氣變化、水質變化等，出現風險？”該人士說，將有的農產品風險太大，銀行基本上不會接受以此作為抵押而放款。

　　引入政府擔保

　　“如在其中引入政府擔保，銀行或許會開辦這項業務。”禪城區一家擔保公司人士舉例說，為促進中小企業發展，順德區目前設立了總額5000萬元的中小企業信用擔保基金，由該基金為中小企業從銀行獲得貸款提供擔保。他認為，在農戶將有的農產品抵押貸款時，這種模式同樣有借鑒意義。起碼可在短期，小范圍內運用這種模式，使受凍災重創的佛山水產養殖業恢復元氣。據市農業局統計，全市魚塘受災面積13.2萬畝，凍死塘魚2.26萬噸，直接經濟損失2.15億元，為近10年來最慘重損失。

　　單純由農戶以農產品，尤其是將有的農產品抵押，銀行不肯接受。上述擔保人士建言，可由政府出資，設立擔保基金，由擔保基金為農戶獲得貸款提供擔保。“既有抵押物，又有擔保。”該人士認為，在雙重“保險”下，銀行或許會貸款給以羅非魚作抵押養殖戶等農民。

                                                南方漁網編輯：陳如燕