中國水產(chǎn)門戶網(wǎng)報(bào)道廣西壯族自治區(qū)合浦縣西場鎮(zhèn)鄭基玲等42名村民，經(jīng)過兩年的訴訟，近日終獲賠償。被告合浦西場永鑫糖業(yè)有限公司，因污染海域漁業(yè)，被北海海事法院一審判處賠償鄭基玲等人２48萬元損失費(fèi)。 
  　　北海海事法院受理的42人訴合浦西場永鑫糖業(yè)公司的賠償糾紛案，有28件，都屬于同一類型。 

  　　原告認(rèn)為，合浦縣西場永鑫糖業(yè)有限公司的排污行為，污染了原告養(yǎng)殖場所在的水域。２００４年５月，漁業(yè)水域污染事故主管部門對(duì)此作出結(jié)論：該公司造成海域污染面積達(dá)３６５３畝，文蛤死亡數(shù)量２１１８噸，直接損失９３１．９２萬元。因此原告方28戶村民要求被告賠償損失共計(jì)930多萬元。 

  　　北海海事法院對(duì)這28件案進(jìn)行了合并審理。 

  　　法院審理認(rèn)為，原告養(yǎng)殖文蛤死亡的損害事實(shí)存在；被告超標(biāo)排污及所排放污水到達(dá)了原告養(yǎng)殖海域；原告養(yǎng)殖文蛤死亡與被告排污之間具有因果關(guān)系。在損害責(zé)任的劃分及賠償范圍上，其中27件案的原告未取得海域使用權(quán)和養(yǎng)殖權(quán)，擅自將文蛤苗非法投放養(yǎng)殖，違反了海域法和漁業(yè)法的強(qiáng)制性規(guī)定，其行為具有過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)主要責(zé)任。但考慮到原告對(duì)購買文蛤苗具有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)，被告違法排污造成原告投放的文蛤苗損失應(yīng)予適當(dāng)補(bǔ)償。另外一件案件的原告在案發(fā)時(shí)持有地方人民政府核發(fā)的海域使用權(quán)證和養(yǎng)殖證，故原告對(duì)該海域具有合法的使用權(quán)和養(yǎng)殖權(quán)。被告超標(biāo)排污造成原告養(yǎng)殖文蛤死亡，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。 

  　　從今年6月17日至8月21日，該案經(jīng)過了6次公開開庭審理。





                                            采集：龐迪