加拿大陸上國家公園如雨后春筍般出現，但海洋保育卻進展緩慢，引起科學家和保育團體關切。此外，海洋保護區和國家海洋保育區開放捕撈的決定備受抨擊。海洋保護區由加拿大漁業暨海洋部（DFO）管理，國家海洋保育區則由加拿大國家公園局（Parks Canada）管理。

    維多利亞大學教授Philip Dearden認為加拿大未善盡其國際責任。不妥善保護海洋將對漁業、沿海小區和生態系造成災難。他認為必須注意海洋的狀況，將保護區從陸地延伸到海洋。海洋保護區或國家海洋保育區僅占太平洋約1％，其中大部分開放捕撈。僅有國家海洋保育區訂有嚴格規定，禁止石油及天然氣探勘和海拋（ocean dumping）。另依加拿大海洋法規定，在海洋保護區進行的活動不能對棲地造成傷害或使物種消失。然而仍有捕撈等例外活動，只要沒有違背整體保育目標就能進行，結果只有一小部分海洋受到保護。

    捕撈對海洋是最大的威脅，雖然捕撈受到DFO管理，但DFO并未真正了解海洋保護區的概念。最近設立的Gawaii Haanas國家公園保護區及海達文化遺產（Haida Heritage Site）宣稱有3,500平方公里的國家海洋保育區，但其中禁漁區僅占3％。然而國家公園管理者Ernie Gladstone認為這是好的開始，在國家公園管理局、DFO及海達原住民部落共同管理下，新策略可能在未來5年出現。Gladstone認為保護區可能擴張，但未來會發生什么事，現在還言之過早。

    活力海洋協會（Living Oceans Society；LOS）所作的研究發現，加拿大卑詩省沿岸有99％海洋保護區允許捕撈。該協會人員Kim Wright表示海洋保護區應是讓物種能復育的安全場所，但大部分的海洋保護區只淪為紙上談兵，對海洋保育或漁業永續幾乎毫無幫助。

    加拿大公園暨荒野協會（Canadian Parks and Wilderness Society；CPAWS）提出一份相似的報告，獲14位頂尖海洋科學家支持，他們要求至少將30％的海洋劃為禁漁區。此外，該報告強調有必要建立大型和相互連結的海洋公園網絡。

    加拿大環境部長Peter Kent表示該國政府越來越重視海洋保育，但就捕撈限制而言，必須個別審視每個區域，且完全禁漁是否可能傷害某些區域的生態系引起不同意見。但CPAWS相信保護區禁漁的益處是無庸置疑的，世界各地都有明顯的證據。從經濟和社會的角度來看，讓海洋生產更多魚類必然對我們有益。但利益關系者之間的糾葛通常讓保育工作蒙上陰影。

    加拿大國家公園局人員Alan Latourelle表示要訂出正確的禁漁區比例需循序漸進，第一個目標為設立國家海洋公園，這個過程需要相關各方共同學習。DFO正在對海洋保護區網絡擬訂策略計劃，預計需數年完成。不過法規紊亂和參與單位太多是大問題，大部分國家由單一法規及單一機關管理海洋保護區。LOSJennifer Lash表示許多政府單位并未妥善合作，希望能以整合型管理計劃給卑詩省的海洋更多保護。

    加拿大政府及卑詩省等相關各方正共同合作，規劃如何設立以生態系為基礎之管理區，稱為太平洋北海岸整合型管理區（Pacific North Coast Integrated Management Area）。由利益關系者一起參與及諮商相關事宜。這次是為加拿大海洋保育訂定新的良好標準之機會。