中國水產(chǎn)門戶網(wǎng)報(bào)道導(dǎo)讀：百洋水產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“百洋水產(chǎn)”)已于2月3日過會(huì)。但在百洋水產(chǎn)過會(huì)前后就有媒體對(duì)其提出過相關(guān)質(zhì)疑。一是外界普遍認(rèn)為其主營業(yè)務(wù)和利潤來源過于單一;二是有媒體查閱相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)，作為百洋水產(chǎn)保薦人的國信證券，和部分百洋水產(chǎn)的股東存在著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)關(guān)系，可能存在利益輸送和PE腐敗的嫌疑。PE腐敗問題近年來一直很受媒體關(guān)注，而百洋水產(chǎn)與其保薦人國信證券可能會(huì)存在怎樣的利益輸送和PE腐敗的嫌疑呢?

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在查閱資料后發(fā)現(xiàn)，作為保薦人的國信證券，和部分百洋水產(chǎn)的股東存在著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)關(guān)系，可能存在利益輸送和PE腐敗的嫌疑。

　　百洋水產(chǎn)招股說明書顯示，公司是由百洋有限于2010年9月16日整體變更設(shè)立，并于2010年9月29日取得南寧工商局核發(fā)的整體變更后的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。2010年5月之前，百洋水產(chǎn)的股東為孫忠義、蔡晶、深圳金立、南寧聯(lián)合、廣州隆盛以及林樺等其他12位自然人。

　　2010年5月，上市公司青海明膠、深圳創(chuàng)新投資集團(tuán)(以下簡稱“深圳創(chuàng)新投”)、深圳長潤資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱“深圳長潤”)以及多位自然人入股百洋水產(chǎn)。隨后，經(jīng)過一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓，形成了目前公司的股權(quán)構(gòu)成格局。百洋水產(chǎn)招股說明書顯示，目前青海明膠、深圳創(chuàng)新投和深圳長潤均為公司股東，股權(quán)比例分別約為6.74%、3.06%和2.45%。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者查閱公開資料后發(fā)現(xiàn)，青海明膠、深圳創(chuàng)新投和深圳長潤均和百洋水產(chǎn)保薦人國信證券存在直接或間接的關(guān)聯(lián)關(guān)系，而公司招股說明書對(duì)此并未詳細(xì)說明。

　　深圳市投資控股有限公司(以下簡稱“深投控股”)網(wǎng)站資料顯示，國信證券為深投控股旗下控股企業(yè)，而深圳創(chuàng)新投則是深投控股的參股企業(yè)。可見百洋水產(chǎn)的保薦人國信證券和其股東深圳創(chuàng)新投，實(shí)屬“同門兄弟”。

　　而上市公司青海明膠的最新財(cái)報(bào)則顯示，截至2011年6月30日，國信證券為公司第四大股東，持股超過350萬股，占比0.86%。這一信息說明，作為百洋水產(chǎn)的股東之一，青海明膠同樣和保薦人國信證券存在直接聯(lián)系。

　　另外，百洋水產(chǎn)的另一股東深圳長潤，和國信證券的關(guān)系也非比尋常。根據(jù)深圳長潤網(wǎng)站介紹，其投資團(tuán)隊(duì)成員之一李濤，曾在國信證券任職，目前是深圳長潤投資團(tuán)隊(duì)的核心成員。

　　百洋水產(chǎn)招股說明書顯示，2010年5月公司增資時(shí)，青海明膠、深圳創(chuàng)新 投 和 深 圳 長 潤 三 家 公 司 分 別 以421.65萬元、191.66萬元和153.33萬元增資入股，目前持有百洋水產(chǎn)股份分別為444.90萬股、202.23萬股和161.78萬股。

　　如果按照百洋水產(chǎn)2010年每股收益0.7元，參照上市公司東方海洋[13.48 -1.75% 股吧 研報(bào)]約30倍市盈率估算，百洋水產(chǎn)上市定價(jià)或在每股21元左右。據(jù)測(cè)算，上述三家公司所持百洋水產(chǎn)的股權(quán)賬面價(jià)值將有望分別達(dá)到9342 .90萬元、4253.76萬元和3397.38萬元左右。不到兩年，三家公司的資產(chǎn)增值均超過了20倍，增速之快令人咋舌。

　　對(duì)此，記者試圖聯(lián)系國信證券，對(duì)相關(guān)事宜做進(jìn)一步了解。但截至發(fā)稿時(shí)，負(fù)責(zé)百洋水產(chǎn)IPO的保薦代表人祁紅威和杜青的電話始終無人接聽。

　　事實(shí)上，券商以保薦人身份賺取高額承銷費(fèi)，同時(shí)以旗下直投公司、裙帶關(guān)系的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)以及各類關(guān)聯(lián)方入股保薦項(xiàng)目的情況，并不罕見。而此前，國信證券擔(dān)當(dāng)保薦人的多單IPO都被曝出存在類似疑點(diǎn)，并被業(yè)內(nèi)戲稱為“印頭魚”模式。

　　公開資料顯示，自2010年開始，國信證券擔(dān)當(dāng)保薦人的三川股份、安居寶、恒大高新、江粉磁材、奧康股份、騰邦國際等IPO項(xiàng)目，均存在類似的“印頭魚”模式。這些項(xiàng)目中，除了有國信證券直投子公司國信弘盛參與外，國信證券IPO業(yè)務(wù)中最重要的兩個(gè)“影子公司”紅嶺創(chuàng)投、和泰創(chuàng)投也是身影頻現(xiàn);另外，和國信證券有著間接聯(lián)系的深圳創(chuàng)新投和福田創(chuàng)投等關(guān)聯(lián)方，也參與了國信證券部分保薦項(xiàng)目的投資。

　　對(duì)此，一位投資界人士在接受記者采訪時(shí)表示，之前已經(jīng)有媒體和投資者對(duì)國信證券關(guān)聯(lián)方入股其保薦項(xiàng)目的情況提出了質(zhì)疑，并認(rèn)為這種“投資模式”可能有利益輸送之嫌，并會(huì)滋生PE腐敗。盡管國信證券方面對(duì)外界質(zhì)疑作出過多次回應(yīng)，但并不 能 打 消 投 資 者 的 疑 慮 。 特 別 是2011年，一些“印頭魚”模式投資的公司上市后，出現(xiàn)了股價(jià)持續(xù)下跌的情況。分析人士認(rèn)為，對(duì)投資者而言，應(yīng)當(dāng)對(duì)這類公司給予高度重視。