中國水產門戶網報道   《農財寶典》5月刊報道《追蹤超雄羅非魚神話》，在羅非魚行業引起很大關注。近來，偶有業內人士電話詢問和報道有關的問題，現在此一并做出說明。

為什么關注YY苗

      袁隆平雜交水稻屢創高產神話一樣，在羅非魚行業以YY苗為代表的性控研究近兩年一直受到業界高度關注。

      YY苗自身的宣傳資料，還是此前媒體報道，都滿是“超雄”、“兼具吉富、奧尼優勢”、“如此完美”等溢美之詞。正如業內人士所言，YY苗所宣稱的種質優勢，是所有苗場和養殖戶夢寐以求的。追蹤這一新品種的養殖表現和研究進展，不但是行業媒體的責任，也是業界朋友的需要。

      報道雖然最后由我在4月份完成，但《農財寶典》對于YY苗的關注已有兩年時間，此間參與調查和走訪的記者共有3人。

      兩年來，《農財寶典》借助在廣東、廣西、云南、福建、海南等省舉辦羅非魚技術交流會的契機，廣泛向養殖戶、經銷商等業內人士了解。兩年間，共舉辦會議多達60余場，接觸羅非魚養殖戶數千人（此部分有詳細的數據資料）。

      在廣泛調查過程中發現幾個問題：1.YY苗在我們所走訪的羅非魚養殖重鎮，市場占有率不高；2.偶見的YY苗養殖者，時常會反映產仔、苗種并非全雄的問題；3.YY苗的經銷商在銷售時，在價格和產品推介上，都不太突出鷺業公司所宣稱的產品優勢；4.鷺業2010年曾高調送苗，如果品質具有明顯優勢，應該很快打開市場，事實上在送苗地區沒有出現這樣的情況；5.無論羅非魚專家，還是性控專家，都未見過這一國際領先技術的詳細研究資料。

      這些不僅是記者的疑惑，也是業界的疑惑。這可算作編輯部決定關注YY苗的最直接動機。

報道的原則

      我們在采訪期間，新一代YY苗尚未上市，此前報道的調查對象均是YY苗在2010年和2011年的市場表現（姑且可稱作YY1和YY2）。

      正如一些業內人士所言，企業投入巨資參與科研，道路艱辛，YY苗前景如何，遠未到下定論的時候。這也是在報道之初，編輯部定下的原則。我們對鷺業公司在科研領域做出的努力表示欽佩，對楊永銓教授傾一生心力取得的研究成果表示尊重。

      對于科研，我們本著“大膽假設”的原則，鼓勵學術爭鳴，相信它的無限可能性。但對于生產，則秉持“小心求證”的態度，有一分效果說一分話。這不僅關乎農民的切身利益，也是為這一新品種的公信力負責。

      做個不恰當的類比，袁隆平的雜交水稻產量屢創世界紀錄，我們為之鼓與呼。但倘若有公司宣稱可以將這一技術完全應用于生產，且達到同樣的效果，我們則須審慎調查。種苗的選擇直接關乎農民的生計，農民不是白老鼠，社會愿意給企業不斷完善自身技術和服務的時間，但前提是不能以犧牲農民的知情權和實際利益為代價。在這一問題上，我們拒絕秉持雙重標準，在向農民推廣宣傳時，大談科研成就和榮譽，當產品在實踐中遇到不盡如人意的地方時，則強調研究艱辛，抱團取暖。市場面前人人平等，產品一旦走出實驗室，就必須遵循市場規則，行業利益的本質是客戶（農民）利益至上。

如何做到客觀

      對于一項尚無定論的研究成果，如何保證報道的客觀公正。圍繞YY苗報道客觀性的爭議，在以往的報道中也曾經出現，即“競爭對手陣營內的人別有居心，不能信；合作伙伴陣營內的人有利益瓜葛，不可信；獨立第三方，不了解情況，沒法信；不研究YY苗的專家，沒權利發表意見；有研究但未研究出來的專家，沒資格發表意見；研究者自說自話，又被指自賣自夸。”但我們相信，讀者的理性和獨立思考，可以避免上述“無法他證，也無法自證”的尷尬。

      我們在報道時，采取的策略是保證采訪對象的平衡，所有采訪對象均是國家公職人員或行業組織負責人。在此前報道選取的4個點中，有兩個是鷺業的合作方，其中一個打算終止合作（文中受訪者要求化名，此人經銷YY苗養殖效果不佳，擔心用戶找上門），另外兩個為非合作方。報道在最后通過訪談的方式，基本完整呈現了鷺業方面的回應，并原原本本呈現了楊永銓教授的科研思路，盡可能做到客觀、平衡。

      作為媒體記者，我們沒有封殺打壓一項新技術的學術能力，也沒有為一項技術的實際應用前景背書的能力，我們能做的就是保持獨立，搭建平臺，如實反映業界聲音，讓讀者運用理性，兼聽則明。

個案還是普遍？

      正如鷺業公司總經理陳遠生先生所言，種苗行業有特殊性，無論再優秀的企業，都不可能沒有負面信息。我們對此表示認同，事實上，此前《農財寶典》關于YY苗的報道，對于YY苗的市場表現，并非純粹的負面評價，其中對其優勢也做了充分說明。

      “抗寒抗病受認可 普遍長速慢、產仔多、不均勻”，這也不是負面的個案評價，而是針對YY1、YY2這一新品種在近兩年市場表現的客觀描述。

      在有關媒體最新披露的15個YY苗成功個案中，有4個是關于2011年的YY2，也就是此前《農財寶典》所關注的范疇。在這4個個案中，都集中稱贊了YY苗的“抗病、抗寒”優勢，并指出“比吉富長速慢一個月”，而對YY魚作為超雄魚代表最應具備（或養殖戶期待最高）的“高雄性率、不產仔（或產仔少）、規格齊整”等情況只字未提，實際上，這與《農財寶典》此前的結論基本吻合。

      而在剩余11個養殖新一代YY苗的個案中，僅兩人是老客戶，其中一人在介紹時，也特別指出“今年的苗與之前的不一樣”，“生長快、搶食、均勻”。

      15個個案得出的結論，基本是“YY2抗病抗寒，長速慢過吉富，新一代YY苗很猛、很均勻，其他效果待觀察”。

      對于“是否4省5個案”就可得出“普遍”的結論，本著為報道負責的態度，在鷺業公司的要求下，我們重新走訪了此前幾位同事接觸的10個個案，分別分布于廣東、福建、廣西、海南等地，其中既有魚豬混養、魚鴨混養，也有純投料養殖。10人中，有規模養殖戶，有散戶，有鷺業經銷商；我們還對鷺業公司2010年在高要贈苗的情況做了普查，接受贈苗共26人，其中3人無聯系方式，2人聯系方式過期，2人不接受采訪，有效調查對象19人；同時，利用自有數據庫，隨機抽查高要60畝以上羅非魚養殖大戶30人，了解YY苗市場占有率和美譽度。這些調查結果已于7月初交付鷺業公司，待對方核實，目前尚未得到回應；此外，報道見報后，也陸續收到類似案例的反饋。

討論的意義何在

      有專家介紹，超雄羅非魚苗目前正處在中試階段。我們認為，這一新成果在推廣的過程中，應該如實向農戶反映研究進展和養殖表現。這不但是農戶的知情權，也是確保研究公信力的需要。

      在一般農民看來，YY苗就應雄性率100%，且不能出現產仔情況。事實上，據專家介紹，羅非魚性別受多種因素影響，特別是在量產過程中，YY苗也未必能保證100%雄性率。但在鷺業推廣YY苗三年來，除了接受《農財寶典》記者采訪時，介紹了新一代YY苗雄性率外，此前未對這一關鍵指標做過明確說明。推廣者希望通過“YY”、“超雄”等模糊概念贏得市場和眼球，但這就難免造成“用戶過高期望與實際表現”之間的心理落差，使產品的美譽度受到影響。

      這不但是鷺業公司的問題，也是所有產學研開發者可能面臨的問題：如何營銷一項正在發展中的新產品？如何處理扎實研究與營銷噱頭的關系？

      堅持有一分證據說一分話的原則，我們期待YY苗能取得良好的養殖表現，但堅持客觀公正的態度，不對任何技術創新妄下定論，也不為任何技術的應用前景背書。問題也好，成績也罷，秉筆直書，客觀報道。

      新一代YY苗剛上市不久，在養成并做深入調查之前，我們不對其在2012年的表現做任何評價。接下來將持續關注，做出客觀公允的報道。

      希望鷺業公司不斷改進自身技術，量產出真正造福中國農民的優質羅非魚種苗。