中國水產(chǎn)門戶網(wǎng)報道 《農(nóng)財寶典》5月刊報道《追蹤超雄羅非魚神話》,在羅非魚行業(yè)引起很大關注。近來,偶有業(yè)內(nèi)人士電話詢問和報道有關的問題,現(xiàn)在此一并做出說明。
為什么關注YY苗
袁隆平雜交水稻屢創(chuàng)高產(chǎn)神話一樣,在羅非魚行業(yè)以YY苗為代表的性控研究近兩年一直受到業(yè)界高度關注。
YY苗自身的宣傳資料,還是此前媒體報道,都滿是“超雄”、“兼具吉富、奧尼優(yōu)勢”、“如此完美”等溢美之詞。正如業(yè)內(nèi)人士所言,YY苗所宣稱的種質(zhì)優(yōu)勢,是所有苗場和養(yǎng)殖戶夢寐以求的。追蹤這一新品種的養(yǎng)殖表現(xiàn)和研究進展,不但是行業(yè)媒體的責任,也是業(yè)界朋友的需要。
報道雖然最后由我在4月份完成,但《農(nóng)財寶典》對于YY苗的關注已有兩年時間,此間參與調(diào)查和走訪的記者共有3人。
兩年來,《農(nóng)財寶典》借助在廣東、廣西、云南、福建、海南等省舉辦羅非魚技術(shù)交流會的契機,廣泛向養(yǎng)殖戶、經(jīng)銷商等業(yè)內(nèi)人士了解。兩年間,共舉辦會議多達60余場,接觸羅非魚養(yǎng)殖戶數(shù)千人(此部分有詳細的數(shù)據(jù)資料)。
在廣泛調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)幾個問題:1.YY苗在我們所走訪的羅非魚養(yǎng)殖重鎮(zhèn),市場占有率不高;2.偶見的YY苗養(yǎng)殖者,時常會反映產(chǎn)仔、苗種并非全雄的問題;3.YY苗的經(jīng)銷商在銷售時,在價格和產(chǎn)品推介上,都不太突出鷺業(yè)公司所宣稱的產(chǎn)品優(yōu)勢;4.鷺業(yè)2010年曾高調(diào)送苗,如果品質(zhì)具有明顯優(yōu)勢,應該很快打開市場,事實上在送苗地區(qū)沒有出現(xiàn)這樣的情況;5.無論羅非魚專家,還是性控專家,都未見過這一國際領先技術(shù)的詳細研究資料。
這些不僅是記者的疑惑,也是業(yè)界的疑惑。這可算作編輯部決定關注YY苗的最直接動機。
報道的原則
我們在采訪期間,新一代YY苗尚未上市,此前報道的調(diào)查對象均是YY苗在2010年和2011年的市場表現(xiàn)(姑且可稱作YY1和YY2)。
正如一些業(yè)內(nèi)人士所言,企業(yè)投入巨資參與科研,道路艱辛,YY苗前景如何,遠未到下定論的時候。這也是在報道之初,編輯部定下的原則。我們對鷺業(yè)公司在科研領域做出的努力表示欽佩,對楊永銓教授傾一生心力取得的研究成果表示尊重。
對于科研,我們本著“大膽假設”的原則,鼓勵學術(shù)爭鳴,相信它的無限可能性。但對于生產(chǎn),則秉持“小心求證”的態(tài)度,有一分效果說一分話。這不僅關乎農(nóng)民的切身利益,也是為這一新品種的公信力負責。
做個不恰當?shù)念惐龋∑降碾s交水稻產(chǎn)量屢創(chuàng)世界紀錄,我們?yōu)橹呐c呼。但倘若有公司宣稱可以將這一技術(shù)完全應用于生產(chǎn),且達到同樣的效果,我們則須審慎調(diào)查。種苗的選擇直接關乎農(nóng)民的生計,農(nóng)民不是白老鼠,社會愿意給企業(yè)不斷完善自身技術(shù)和服務的時間,但前提是不能以犧牲農(nóng)民的知情權(quán)和實際利益為代價。在這一問題上,我們拒絕秉持雙重標準,在向農(nóng)民推廣宣傳時,大談科研成就和榮譽,當產(chǎn)品在實踐中遇到不盡如人意的地方時,則強調(diào)研究艱辛,抱團取暖。市場面前人人平等,產(chǎn)品一旦走出實驗室,就必須遵循市場規(guī)則,行業(yè)利益的本質(zhì)是客戶(農(nóng)民)利益至上。
如何做到客觀
對于一項尚無定論的研究成果,如何保證報道的客觀公正。圍繞YY苗報道客觀性的爭議,在以往的報道中也曾經(jīng)出現(xiàn),即“競爭對手陣營內(nèi)的人別有居心,不能信;合作伙伴陣營內(nèi)的人有利益瓜葛,不可信;獨立第三方,不了解情況,沒法信;不研究YY苗的專家,沒權(quán)利發(fā)表意見;有研究但未研究出來的專家,沒資格發(fā)表意見;研究者自說自話,又被指自賣自夸。”但我們相信,讀者的理性和獨立思考,可以避免上述“無法他證,也無法自證”的尷尬。
我們在報道時,采取的策略是保證采訪對象的平衡,所有采訪對象均是國家公職人員或行業(yè)組織負責人。在此前報道選取的4個點中,有兩個是鷺業(yè)的合作方,其中一個打算終止合作(文中受訪者要求化名,此人經(jīng)銷YY苗養(yǎng)殖效果不佳,擔心用戶找上門),另外兩個為非合作方。報道在最后通過訪談的方式,基本完整呈現(xiàn)了鷺業(yè)方面的回應,并原原本本呈現(xiàn)了楊永銓教授的科研思路,盡可能做到客觀、平衡。
作為媒體記者,我們沒有封殺打壓一項新技術(shù)的學術(shù)能力,也沒有為一項技術(shù)的實際應用前景背書的能力,我們能做的就是保持獨立,搭建平臺,如實反映業(yè)界聲音,讓讀者運用理性,兼聽則明。
個案還是普遍?
正如鷺業(yè)公司總經(jīng)理陳遠生先生所言,種苗行業(yè)有特殊性,無論再優(yōu)秀的企業(yè),都不可能沒有負面信息。我們對此表示認同,事實上,此前《農(nóng)財寶典》關于YY苗的報道,對于YY苗的市場表現(xiàn),并非純粹的負面評價,其中對其優(yōu)勢也做了充分說明。
“抗寒抗病受認可 普遍長速慢、產(chǎn)仔多、不均勻”,這也不是負面的個案評價,而是針對YY1、YY2這一新品種在近兩年市場表現(xiàn)的客觀描述。
在有關媒體最新披露的15個YY苗成功個案中,有4個是關于2011年的YY2,也就是此前《農(nóng)財寶典》所關注的范疇。在這4個個案中,都集中稱贊了YY苗的“抗病、抗寒”優(yōu)勢,并指出“比吉富長速慢一個月”,而對YY魚作為超雄魚代表最應具備(或養(yǎng)殖戶期待最高)的“高雄性率、不產(chǎn)仔(或產(chǎn)仔少)、規(guī)格齊整”等情況只字未提,實際上,這與《農(nóng)財寶典》此前的結(jié)論基本吻合。
而在剩余11個養(yǎng)殖新一代YY苗的個案中,僅兩人是老客戶,其中一人在介紹時,也特別指出“今年的苗與之前的不一樣”,“生長快、搶食、均勻”。
15個個案得出的結(jié)論,基本是“YY2抗病抗寒,長速慢過吉富,新一代YY苗很猛、很均勻,其他效果待觀察”。
對于“是否4省5個案”就可得出“普遍”的結(jié)論,本著為報道負責的態(tài)度,在鷺業(yè)公司的要求下,我們重新走訪了此前幾位同事接觸的10個個案,分別分布于廣東、福建、廣西、海南等地,其中既有魚豬混養(yǎng)、魚鴨混養(yǎng),也有純投料養(yǎng)殖。10人中,有規(guī)模養(yǎng)殖戶,有散戶,有鷺業(yè)經(jīng)銷商;我們還對鷺業(yè)公司2010年在高要贈苗的情況做了普查,接受贈苗共26人,其中3人無聯(lián)系方式,2人聯(lián)系方式過期,2人不接受采訪,有效調(diào)查對象19人;同時,利用自有數(shù)據(jù)庫,隨機抽查高要60畝以上羅非魚養(yǎng)殖大戶30人,了解YY苗市場占有率和美譽度。這些調(diào)查結(jié)果已于7月初交付鷺業(yè)公司,待對方核實,目前尚未得到回應;此外,報道見報后,也陸續(xù)收到類似案例的反饋。
討論的意義何在
有專家介紹,超雄羅非魚苗目前正處在中試階段。我們認為,這一新成果在推廣的過程中,應該如實向農(nóng)戶反映研究進展和養(yǎng)殖表現(xiàn)。這不但是農(nóng)戶的知情權(quán),也是確保研究公信力的需要。
在一般農(nóng)民看來,YY苗就應雄性率100%,且不能出現(xiàn)產(chǎn)仔情況。事實上,據(jù)專家介紹,羅非魚性別受多種因素影響,特別是在量產(chǎn)過程中,YY苗也未必能保證100%雄性率。但在鷺業(yè)推廣YY苗三年來,除了接受《農(nóng)財寶典》記者采訪時,介紹了新一代YY苗雄性率外,此前未對這一關鍵指標做過明確說明。推廣者希望通過“YY”、“超雄”等模糊概念贏得市場和眼球,但這就難免造成“用戶過高期望與實際表現(xiàn)”之間的心理落差,使產(chǎn)品的美譽度受到影響。
這不但是鷺業(yè)公司的問題,也是所有產(chǎn)學研開發(fā)者可能面臨的問題:如何營銷一項正在發(fā)展中的新產(chǎn)品?如何處理扎實研究與營銷噱頭的關系?
堅持有一分證據(jù)說一分話的原則,我們期待YY苗能取得良好的養(yǎng)殖表現(xiàn),但堅持客觀公正的態(tài)度,不對任何技術(shù)創(chuàng)新妄下定論,也不為任何技術(shù)的應用前景背書。問題也好,成績也罷,秉筆直書,客觀報道。
新一代YY苗剛上市不久,在養(yǎng)成并做深入調(diào)查之前,我們不對其在2012年的表現(xiàn)做任何評價。接下來將持續(xù)關注,做出客觀公允的報道。
希望鷺業(yè)公司不斷改進自身技術(shù),量產(chǎn)出真正造福中國農(nóng)民的優(yōu)質(zhì)羅非魚種苗。
免責聲明:本文在于傳播更多的信息,并不代表本網(wǎng)觀點。本文不保證其內(nèi)容的準確性、可靠性和有效性,本版文章的原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容并未經(jīng)過本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性,數(shù)據(jù)的準確性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。