中國水產(chǎn)門戶網(wǎng)報道斗門海鱸養(yǎng)殖戶聯(lián)名投訴浙江唯×飼料存在質(zhì)量問題一案(詳見本報3月22日第6－7版報道)有了新的進展，4月4日，斗門區(qū)白蕉鎮(zhèn)工商所及消費者委員會召集與此案相關(guān)的養(yǎng)殖戶、經(jīng)銷商及廠家代表進行調(diào)解。養(yǎng)殖戶提出將飼料價格減半，作為對養(yǎng)殖戶損失的補償，但遭到經(jīng)銷商的當(dāng)場拒絕。最終，調(diào)解未達成一致意見，養(yǎng)殖戶代表表示，下一步將訴諸法律，以求得到合理的解決辦法。

　　爭論一：證據(jù)

　　4月4日的調(diào)解會上，由于廠家代表只有一羅姓業(yè)務(wù)員到場，并未起到實際的作用，所以養(yǎng)殖戶與唯×飼料廣東總經(jīng)銷商劉強成為矛盾的對立方。

　　證據(jù)仍是雙方爭論的焦點。由于養(yǎng)殖戶之前送樣檢測的程序未受對方認(rèn)可，沒有了最有力的證據(jù)，他們回到了起點，擺出一包料只能養(yǎng)出十七八斤魚、與別的品牌飼料相差甚遠(yuǎn)的事實。“這不是個別的，而是非常普遍的現(xiàn)象。”養(yǎng)殖戶李銳庭說，白蕉鎮(zhèn)燈三村、昭信村、桅夾村三個村，就有60多戶，養(yǎng)出來的結(jié)果都差不多，這60多戶的用量，至少占了本地唯×飼料銷量的大部分。

　　但劉強認(rèn)的是鐵的證據(jù)，而不是現(xiàn)象。“飼料生產(chǎn)廠家是合法的，銷售也是合法的，不能單憑養(yǎng)殖效果來判斷飼料質(zhì)量的優(yōu)劣，必須要有權(quán)威的檢測報告。”劉說，“在沒有確鑿的證據(jù)以前，你們欠了飼料款就應(yīng)該還。”

　　爭論二：補償

　　對養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟損失進行補償是解決糾紛的最終目的。在場幾十戶養(yǎng)殖戶協(xié)商后提出了補償方案：按照每包飼料零售價格的一半支付貨款，即原價125元／包的飼料，按照62.5元／包結(jié)算，或者對方希望是多少，再進行商討，直到達成一個雙方同意的價碼。

　　但劉強堅決不同意，“按照這個算法，我去年在本地銷售的兩千多萬飼料款將被減掉1千萬，這是不可能的。他們欠了錢就該還。沒有商量的余地。”

　　對此，養(yǎng)殖戶代表周容球表示，沒有別的辦法了，只有通過法律途徑解決問題。

　　調(diào)解結(jié)束后，劉強對記者表示，除非養(yǎng)殖戶把貨款都支付了八九成，才會考慮將剩余欠款進行減免。

　　把飼料廠家放在一邊，只在經(jīng)銷商與養(yǎng)殖戶之間進行的調(diào)解，似乎沒有任何意義。一業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，養(yǎng)殖戶只能投訴直接供貨的經(jīng)銷商，但如果飼料廠不對補償作表態(tài)，經(jīng)銷商也無能為力；而飼料廠是和經(jīng)銷商做生意，對于養(yǎng)殖戶的要求可以置之不理，只需向經(jīng)銷商追債，這或許是他們不愿意出面調(diào)解的原因。

　　到底誰該負(fù)責(zé)？

　　事情發(fā)展到這個地步，雙方似乎各有道理，那么究竟誰該對此事件負(fù)責(zé)，恐怕只有等待法律來裁決。但由此事件所暴露出的一些問題也值得思考。

　　“他們拿去檢測的樣本絕對沒有欺騙，是憑良心在做事。”參加調(diào)解的一位村支書對記者說，“但農(nóng)民缺少法律意識，導(dǎo)致最有力的證據(jù)起不到應(yīng)有的作用。”斗門區(qū)工商分局盧副局長接受記者采訪時表示：“此事暴露出農(nóng)民的自我保護意識不強。如果他們在取樣送檢時能及時告知工商部門，在我們的幫助下再按照合法的程序進行，就不會出現(xiàn)目前的僵局。進入司法程序后，養(yǎng)殖戶的檢測報告雖不算是有力的證據(jù)，但應(yīng)該可作參考。”

　　在白蕉鎮(zhèn)經(jīng)銷漁藥多年的華叔則認(rèn)為，這反映出我們的行政部門監(jiān)管不力。華叔說：“這幾年來，特別是飼料原材料漲價后，很多養(yǎng)殖戶都反映飼料質(zhì)量越來越差，投訴事件屢見不鮮。如果監(jiān)管部門能經(jīng)常抽查，及時發(fā)現(xiàn)問題飼料，也不至于讓養(yǎng)殖戶都造成損失了才來查原因，以至于連有力的證據(jù)都沒有。”

　　也有人認(rèn)為，如果飼料廠都以現(xiàn)金銷售，養(yǎng)殖戶就沒有了談判的籌碼。“賒銷是飼料業(yè)高利潤階段的產(chǎn)物，隨著利潤的降低會逐漸得到改善，但仍會存在相當(dāng)長的一段時間。”廣東粵海飼料集團董事長鄭石軒對記者說，“近幾年水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)不甚景氣，不排除有的養(yǎng)殖戶虧本后會把原因歸咎于賒帳的飼料，并以欠款作為籌碼來討價還價，期望降低損失。但作為飼料生產(chǎn)廠家，就應(yīng)該對自己的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。讓養(yǎng)殖戶挑不出問題來，才是避免類似糾紛的根本。”



                  南方漁網(wǎng)編輯：張弘