中國水產門戶網報道斗門海鱸養殖戶聯名投訴浙江唯×飼料存在質量問題一案(詳見本報3月22日第6－7版報道)有了新的進展，4月4日，斗門區白蕉鎮工商所及消費者委員會召集與此案相關的養殖戶、經銷商及廠家代表進行調解。養殖戶提出將飼料價格減半，作為對養殖戶損失的補償，但遭到經銷商的當場拒絕。最終，調解未達成一致意見，養殖戶代表表示，下一步將訴諸法律，以求得到合理的解決辦法。

　　爭論一：證據

　　4月4日的調解會上，由于廠家代表只有一羅姓業務員到場，并未起到實際的作用，所以養殖戶與唯×飼料廣東總經銷商劉強成為矛盾的對立方。

　　證據仍是雙方爭論的焦點。由于養殖戶之前送樣檢測的程序未受對方認可，沒有了最有力的證據，他們回到了起點，擺出一包料只能養出十七八斤魚、與別的品牌飼料相差甚遠的事實。“這不是個別的，而是非常普遍的現象。”養殖戶李銳庭說，白蕉鎮燈三村、昭信村、桅夾村三個村，就有60多戶，養出來的結果都差不多，這60多戶的用量，至少占了本地唯×飼料銷量的大部分。

　　但劉強認的是鐵的證據，而不是現象。“飼料生產廠家是合法的，銷售也是合法的，不能單憑養殖效果來判斷飼料質量的優劣，必須要有權威的檢測報告。”劉說，“在沒有確鑿的證據以前，你們欠了飼料款就應該還。”

　　爭論二：補償

　　對養殖戶的經濟損失進行補償是解決糾紛的最終目的。在場幾十戶養殖戶協商后提出了補償方案：按照每包飼料零售價格的一半支付貨款，即原價125元／包的飼料，按照62.5元／包結算，或者對方希望是多少，再進行商討，直到達成一個雙方同意的價碼。

　　但劉強堅決不同意，“按照這個算法，我去年在本地銷售的兩千多萬飼料款將被減掉1千萬，這是不可能的。他們欠了錢就該還。沒有商量的余地。”

　　對此，養殖戶代表周容球表示，沒有別的辦法了，只有通過法律途徑解決問題。

　　調解結束后，劉強對記者表示，除非養殖戶把貨款都支付了八九成，才會考慮將剩余欠款進行減免。

　　把飼料廠家放在一邊，只在經銷商與養殖戶之間進行的調解，似乎沒有任何意義。一業內人士認為，養殖戶只能投訴直接供貨的經銷商，但如果飼料廠不對補償作表態，經銷商也無能為力；而飼料廠是和經銷商做生意，對于養殖戶的要求可以置之不理，只需向經銷商追債，這或許是他們不愿意出面調解的原因。

　　到底誰該負責？

　　事情發展到這個地步，雙方似乎各有道理，那么究竟誰該對此事件負責，恐怕只有等待法律來裁決。但由此事件所暴露出的一些問題也值得思考。

　　“他們拿去檢測的樣本絕對沒有欺騙，是憑良心在做事。”參加調解的一位村支書對記者說，“但農民缺少法律意識，導致最有力的證據起不到應有的作用。”斗門區工商分局盧副局長接受記者采訪時表示：“此事暴露出農民的自我保護意識不強。如果他們在取樣送檢時能及時告知工商部門，在我們的幫助下再按照合法的程序進行，就不會出現目前的僵局。進入司法程序后，養殖戶的檢測報告雖不算是有力的證據，但應該可作參考。”

　　在白蕉鎮經銷漁藥多年的華叔則認為，這反映出我們的行政部門監管不力。華叔說：“這幾年來，特別是飼料原材料漲價后，很多養殖戶都反映飼料質量越來越差，投訴事件屢見不鮮。如果監管部門能經常抽查，及時發現問題飼料，也不至于讓養殖戶都造成損失了才來查原因，以至于連有力的證據都沒有。”

　　也有人認為，如果飼料廠都以現金銷售，養殖戶就沒有了談判的籌碼。“賒銷是飼料業高利潤階段的產物，隨著利潤的降低會逐漸得到改善，但仍會存在相當長的一段時間。”廣東粵海飼料集團董事長鄭石軒對記者說，“近幾年水產養殖業不甚景氣，不排除有的養殖戶虧本后會把原因歸咎于賒帳的飼料，并以欠款作為籌碼來討價還價，期望降低損失。但作為飼料生產廠家，就應該對自己的產品質量負責。讓養殖戶挑不出問題來，才是避免類似糾紛的根本。”



                  南方漁網編輯：張弘