UCN消息人士認為，中國政府禁止進口攜病原的蝦產品，違背了WTO《動植物衛生措施協議》。

　　作者/ Louis Harkell

　　編譯/ 胡路怡

　　2010年，因諾貝爾和平獎事件，中國禁止從挪威進口三文魚，挪威政府向世貿組織(WTO)申請裁決，然多年過去了，世貿組織一直也沒有做出回應。現如今，中國以海產品攜帶病原為由，暫停(或禁止)厄瓜多爾、沙特和越南多家蝦類出口商的貿易，消息人士認為，中國政府此舉違反了WTO規則。

　　“中國政府的所作所為違背了加入WTO時簽署的協議，WSSV和IHHNV疾病曾在中國爆發過，如果中國本地養殖場發現這些病毒，當局應有效阻止商品的流通，但事實上中國政府并沒有這么做。”消息人士說。

　　今年九月份，三家厄瓜多爾大型出口商(Santa Priscila、Explasa和Omarsa)、沙特國家水產養殖集團(NAQUA)與多家越南企業被暫停(或禁止)向中國出口蝦產品，理由是檢出YHV(黃頭病毒)、WSSV(白斑病毒)和IHHNV(傳染性皮下造血壞死病毒)。

　　Omarsa和NAQUA現已被海關總署解禁，但越南企業未能豁免，Santa Priscila、Explasa與另兩家厄瓜多爾蝦企仍要接受嚴格的病原檢查。

泰國某蝦塘爆發EMS(圖：Shutterstock.com)

　　據世界動物衛生組織(OIE)的報告，WSSV與IHHNV是兩種在中國境內廣泛發現的蝦類病原，YHV出現頻次較少，僅2012-2013年部分地區有過報道。

　　上述消息人士認為，中國政府禁止進口冷凍蝦，對預防疾病爆發起不到任何作用，更大的威脅來自進口種蝦與感染過病原的蝦苗。

　　“在WTO框架下，所有國家都簽署過《動植物衛生措施協議》(SPS)，但真正去落實的國家卻沒有幾個。”他說，“中國也不是第一個違背條款的國家。”

　　消息人士指出，印度為杜絕急性肝胰腺壞死癥(AHPND，也稱早期死亡綜合癥)，禁止從泰國進口種蝦，但此舉并不能使印度養蝦業免于災難，這種禁令更多時候是為了保護本地生產商。

　　“政府實施的不合理進口限制措施，一般是出于政治目的，為的是保護本地生產商，限制消費者購買廉價優質的進口商品。大多數情況下，人類食用與養殖業的疾病傳播沒有本質上的關聯。”

　　“如果出口國利益受損，他們就只能去找世貿組織仲裁，這類案件十分燒錢，而且官司一打就是數年。有些國家不想讓問題激化，就選擇忍氣吞聲。”他說。

　　如果說要預防疾病擴散，OIE提供的《水生動物健康法典》(Aquatic Animal Health Code)有明文規定。OIE發言人告訴UCN，YHV、WSSV和IHHNV等病原都在名錄中，成員國需要公開、透明、及時地通報疫情，在國家層面上執行有關標準。

　　“OIE能通過一些能力建設活動支持標準的實施，改善各國養殖業的病害防治服務，但OIE沒有被授權參與雙邊貿易事務。”他說。