中國水產(chǎn)門戶網(wǎng)——中國水產(chǎn)論壇報(bào)道：回想2009年的羅非魚鏈球菌瘟疫，那是多么的恐怖。有慢性的長期少量死亡的，也有一觸即發(fā)的排山倒海式死亡的。而2010年，基本沒有排山倒海式的死亡，基本全是慢性長期的少量死亡。2009年，立體養(yǎng)殖的魚塘死亡特別慘重。而2010年的立體養(yǎng)殖少吃料得而病情輕。倒是吃料越多的魚塘病情越重。2009年，大家直指吉富品系的羅非魚死亡慘重，而養(yǎng)殖奧尼品系的安全性很高。而2010年，奧尼依然病害比吉富少，但奧尼再也不是傳說的“東方不敗”了，也出現(xiàn)了暴死現(xiàn)象。而吉富也不是不堪一擊，也有不少吉富是逍遙上車的。在治療方面，2009年的病情只要是用對(duì)敏感藥物，基本是藥到病除，最差也只是無效而已。而2010年則出現(xiàn)了用藥后暴死的恐怖事件。有不少人是內(nèi)服抗生素后暴增死亡量（包括聯(lián)合抗生素和單方的抗生素，以聯(lián)合抗生素的為重）。本人因?yàn)樵?009年就發(fā)現(xiàn)了個(gè)別特殊案例，在2010年對(duì)抗生素的使用極為謹(jǐn)慎，不過發(fā)現(xiàn)即使使用標(biāo)準(zhǔn)藥量的三分之一，依然有個(gè)別案例是經(jīng)不起藥量而暴增死亡量的。2009年，本人沒有入手研究探索飼料對(duì)羅非魚的健康影響，而在2010年暗查了大小品牌同一系列的飼料飼養(yǎng)的生猛魚的肝膽，則見識(shí)了各種各樣的肝膽。而這些肝膽問題與2010年的羅非魚鏈球菌爆發(fā)有著千絲萬縷的關(guān)系。

    在2009年，本人處理了一個(gè)好有趣的案例：老板用土辦法治療鏈球菌，把一口塘的藻和蟲殺得干干凈凈。一塘白濁的水氨氮1.2毫克/升，20畝塘每天200多條死魚。我只是單單把藻培起來把氨氮降到0.6毫克/升，魚就死少了七成。由此可見，肝臟負(fù)擔(dān)是加重死亡的重要原因。由于2009年偶爾發(fā)現(xiàn)了一例無膽的魚，引發(fā)我對(duì)飼料違禁添加劑的調(diào)查研究，進(jìn)而研究飼料中影響羅非魚鏈球菌發(fā)病因素。而在2010年3月中旬，本人就在很干凈的精養(yǎng)塘里發(fā)現(xiàn)典型的鏈球菌慢性長期不斷的死亡案例。進(jìn)而好奇探索什么原因讓鏈球菌這么早發(fā)難。在探索過程中，不但研究發(fā)病死的魚病癥，更留意所謂健康生猛魚的肝膽特征。從此查出一系列的肝膽綜合癥案例。在調(diào)查的采樣中，肝多偏黃，帶白色脂肪點(diǎn)，嚴(yán)重的粉紅色，甚至是白色，腫大易碎。更有趣的是，同塘吃羅非魚料的，無論草魚青魚還是鯉魚，都是白肝腫大而死。而稀奇的案例是有些品牌飼料的魚是沒有膽的。這個(gè)我懷疑是某種違禁飼料添加劑的副作用。而死的魚也發(fā)現(xiàn)奇怪現(xiàn)象。一般感染鏈球菌的魚是不吃食的，而有些死的魚是前腸飽食，未經(jīng)消化就死了。這種死亡的魚我懷疑是它有肝膽問題后吃料對(duì)肝膽負(fù)擔(dān)過重而死的。而這種案例的活魚在用藥的時(shí)候?qū)�抗生素非常敏感，即使減少到三分之一的藥量也有引發(fā)暴死現(xiàn)象的。在這些生猛魚就有嚴(yán)重的肝膽問題的魚塘里，即使發(fā)現(xiàn)鏈球菌特征也會(huì)同時(shí)發(fā)現(xiàn)其他細(xì)菌病的特征。我認(rèn)為這不是鏈球菌的毒性過大，而是肝膽病讓魚體弱后繼發(fā)感染的。更有體表沒有異常現(xiàn)象的死魚，而這種魚一般是虛弱著飄到岸邊慢慢死去的。解剖后都發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重的肝膽問題。我懷疑這只是肝功能衰竭而死的。
     由于2010年初我就懷疑是肝膽問題加重鏈球菌的發(fā)作，所以2010年用藥時(shí)對(duì)使用抗生素是極為謹(jǐn)慎的，甚至是當(dāng)作輔助藥物來使用，甚至不用。一是因?yàn)榭股�素�?duì)鏈球菌的藥敏感性不好掌控。抗生素的敏感性一直是行業(yè)一線難控制鏈球菌的難點(diǎn)，再者即使抗生素有效也持續(xù)保障時(shí)間不長。二是因?yàn)榭股�素�?duì)肝膽負(fù)擔(dān)大。抗生素的肝膽負(fù)擔(dān)對(duì)有嚴(yán)重肝膽問題的魚來說是個(gè)致命因素，拿捏不好病情時(shí)需要謹(jǐn)慎使用。三是采用保守治療法。這病害的防治就想場(chǎng)攻防游戲。假如吉富魚防御1000，奧尼防御1500，鏈球菌攻擊力900.一般健康的情況下，養(yǎng)殖是沒有鏈球菌發(fā)的。只是某些條件讓外界的攻擊力上升或自身的防御力低于外界的攻擊力的時(shí)候才犯病的。挫敗外界的攻擊力好難，不過控制自身的防御能力還是行的。效仿“史上匈奴難降，筑長城御敵千里，保中原太平”，我主張防御戰(zhàn)術(shù)。實(shí)踐證明保肝利膽有利羅非魚普遍性抵抗鏈球菌，雖然見效不快，不過效果長久而穩(wěn)定。在慢性少量死亡的時(shí)候使用效果非常顯著。而在2010年的大勢(shì)多是少量長期的死亡，在開始的2011年也開始延續(xù)這種死亡勢(shì)頭。在2011年四月份的時(shí)候就開始的羅非魚死亡案例，即使有細(xì)菌病癥的，但不用一點(diǎn)抗菌藥物，單純是保肝利膽也可以大大控制死亡量。
    總結(jié)2010年的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為2010年羅非魚鏈球菌已經(jīng)普遍潛伏在水系中，鏈球菌的菌株毒性普遍來說已經(jīng)沒有2009年那么兇猛。而2010年羅非魚鏈球菌依然死亡慘重的主要原因是肝膽問題沒有給重視，忽略了肝衰竭和肝承受藥力的極限，導(dǎo)致出現(xiàn)無效治療和人為原因致暴增加死亡量慘狀。飼料原料的價(jià)格飆升和市場(chǎng)接受價(jià)格瓶頸迫使飼料行業(yè)整體質(zhì)量下降，甚至使用違禁添加劑，加重了羅非魚的肝膽負(fù)擔(dān)，間接支持鏈球菌的肆虐。2010年的魚價(jià)大好，養(yǎng)殖戶積極投料致肝膽問題普遍。而肝膽問題一直沒有讓業(yè)界重視，或是飼料業(yè)務(wù)員回避責(zé)任把病根推向鏈球菌，一味主張殺菌消炎而讓肝膽病的魚雪上加霜而加重死亡數(shù)量。而即使殺菌消炎藥物有壓制效果，也是短暫的，無法長期有效保障羅非魚順利養(yǎng)大上車。本人認(rèn)為羅非魚鏈球菌瘟疫已經(jīng)不只是鏈球菌毒性問題了，養(yǎng)殖戶的管理技術(shù)問題是表面問題，暗地確是行業(yè)質(zhì)量下降問題。飼料大量使用不良原料和使用違禁添加劑，暗暗傷害了羅非魚的肝，這導(dǎo)致行業(yè)一系列的質(zhì)量下降。羅非魚親本發(fā)病導(dǎo)致苗種的體質(zhì)下降讓養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)增加，不良飼料加重羅非魚養(yǎng)殖過程的肝膽負(fù)擔(dān)和敗壞水質(zhì)使其體質(zhì)下降而增加養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)，盲目使用藥物加重病情治標(biāo)不治本的治療方案耽誤病情而增加養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)。雖然治療鏈球菌是個(gè)行業(yè)難題，不過本人認(rèn)為駕馭鏈球菌病害雖然很難，但防治的鏈球菌的不是太難。沒有肝膽問題在先的羅非魚發(fā)鏈球菌病是有些難搞而已，單純是肝膽問題的不難搞，就是肝膽問題后繼發(fā)鏈球菌的魚很難搞。這時(shí)用藥風(fēng)險(xiǎn)很難掌控。若是慢性少量長期死亡案例的話，成功治療還有機(jī)會(huì)。若是已經(jīng)是暴死狀態(tài)的話，這種恐怖事件的用藥風(fēng)險(xiǎn)是巨大的。這世界沒有包打天下的神藥，只有對(duì)癥下藥的良方好藥。迷信神藥也許會(huì)錯(cuò)誤用藥而走上死路。羅非魚鏈球菌是個(gè)框，什么都能裝，也會(huì)裝進(jìn)行業(yè)一些不能說的秘密。2011年的羅非魚肉魚的病害已經(jīng)開始，看苗頭像延續(xù)2010年的風(fēng)潮。而病害治療的概念已經(jīng)從“病向淺中醫(yī)”到“預(yù)防勝于治療”，再到現(xiàn)在的“養(yǎng)勝于防”。望各大養(yǎng)殖戶今年還是要“小心肝”。

（作者的話：我不是苗場(chǎng)的，我也不是藥廠的，更不是飼料廠的。我只是以一個(gè)酷愛生物技術(shù)而執(zhí)著研究羅非魚鏈球菌的個(gè)人立于三界之外分享探討這個(gè)行業(yè)瘟疫，以求找出明確的解決之道。沒有造福行業(yè)那么偉大，只是技術(shù)研究兼濟(jì)天下而已。望各位熱心的讀者的板磚全拍在技術(shù)上。再者，這不是研究所的嚴(yán)謹(jǐn)研究，只是行醫(yī)經(jīng)驗(yàn)分享探討，望大家抓主留次，積極拍磚。）

             作者：中國水產(chǎn)論壇網(wǎng)友：較真的水貨

主題參與論壇討論點(diǎn)擊：http://bbs.bbwfish.com/viewthread.php?tid=8977&extra=page%3D1