中國水產(chǎn)門戶網(wǎng)報道    自您身陷服用避孕藥的丑聞之后，最近對蝦也被傳大量食用避孕藥，您對此做何感想？

黃鱔：杯具啊，就因為我姓黃，我就該吃避孕藥？上一期《農(nóng)財寶典》已經(jīng)就此有了比較詳細的調(diào)查報道。清者自清，我不想再對這些無聊的謊言多說什么。

農(nóng)財寶典記者：俗話說，無風不起浪。您覺得，這只是“一小撮別有用心”的媒體，蠱惑了“不明真相的群眾”？
黃鱔：是否別有用心，不好判斷，但絕大多數(shù)群眾確實不明真相。這些謠言之所以大面積傳播，有廣泛的社會原因，甚至是利益因素。

農(nóng)財寶典記者：此話怎講，有什么“廣泛的社會原因”？
黃鱔：這類謠言迎合了目前兩種最普遍的社會心理。一是情緒浮躁，不求甚解，聽風就是雨；二是普遍缺乏安全感。

農(nóng)財寶典記者：能不能詳細解釋一下？
黃鱔：現(xiàn)在人們每天接觸到無數(shù)碎片式的信息。這些信息大都是只言片語，很多公共媒體本身就缺乏專業(yè)性，老百姓更不會專門做功課，深究它是不是真實；進入新世紀，中國農(nóng)產(chǎn)品安全全面陷入信任危機，特別是三聚氰胺、瘦肉精事件后，中國消費者簡直成了驚弓之鳥。我想，就是說我們是吃砒霜長大的，恐怕大多數(shù)人也會抱著“寧可信其有，不可信其無”的態(tài)度。因為這樣，他們不會損失什么，但卻能最大程度上保證進食安全。

農(nóng)財寶典記者：老百姓畢竟不是專家，沒有能力更沒有精力去分辨那些謠言。
黃鱔：這幾年，類似的謠言從未間斷過。蕉癌、桔蛆，最近的如西瓜正常使用膨大劑也被指責不安全，還有說黃瓜也使用避孕藥，誰讓他也姓黃（做無奈狀），短期內(nèi)有如此多的假新聞，這顯然不正常。

農(nóng)財寶典記者：事實上，從技術(shù)角度去揭穿這些謊言并不難，為什么它仍能大行其道？
黃鱔：這就是背后的利益因素了，這些傳聞不會讓消費者失去什么，但卻能讓很多人得到不少東西。不管是不負責任的媒體報道這類傳聞，還是網(wǎng)站傳播這類傳聞，都能獲得關(guān)注度，這是眼球經(jīng)濟。
還有一個現(xiàn)象，你注意到?jīng)]有。在歷次傳聞中，農(nóng)產(chǎn)品收購價都會大跌，但終端零售價基本沒有跌，這是為什么？很顯然，渠道商可以利用這類傳聞向農(nóng)民壓低收購價，他們要把市場風險計入成本，但這項預支的成本往往是夸大的。

農(nóng)財寶典記者：公共媒體不夠?qū)�業(yè)可以理解，行業(yè)專家和行業(yè)媒體應該承擔更大責任。
黃鱔：問題也在于此�，F(xiàn)在專家的公信力也在下降，分辨專家和分辨?zhèn)髀勔粯映粤�。而很多行業(yè)媒體都有一個通病，就是只滿足于小圈子的自娛自樂，在公共領(lǐng)域和大眾中缺乏影響力，更沒有話語權(quán)，自然難以為行業(yè)出頭。

農(nóng)財寶典記者：在傳聞中，最大的受害者是誰？
黃鱔：當然是我們。謊言重復百遍，也成為真理。這些年，避孕藥簡直成了我們的代名詞，百口莫辯啊。其次，是一線生產(chǎn)者，他們最慘，每一波莫須有的罪名，都是實實在在損失；從長遠看，最大的受害者是全行業(yè)，真真假假的傳聞慢慢掏空了行業(yè)的公信力。我們要反躬自省，要設(shè)法在大眾中重建公信力，發(fā)出行業(yè)的真實的聲音。