中國水產門戶網報道每斤對蝦養殖藥物花費幾多？

　　土塘：近2成養殖戶藥物成本0.3元/斤以下



　　調查結果顯示，45個調查對象平均每斤蝦藥物（包括藥品與非藥品）成本為0.3-1.5元間。其中，成本為0.5-1元/斤的最多，達到19家，占調查對象的32%。

　　值得一提的是，其中11家養殖戶表示自己每斤對蝦藥物成本控制在0.3元以下，占調查對象的18%。另外，有3家表示藥物方面的投入很大，一斤蝦的藥物成本甚至要高于1.5元。

　　高位池：近半養殖戶養成一斤蝦成本0.5-1.0元



　　45%的養殖戶表示養殖一斤對蝦藥物成本需要0.5-1元，也有18位養殖戶表示自己的藥物成本控制在0.3-0.5元，占30%；有2位養殖戶更控制在0.3元以下。

　　調查對象中有5家表示自己養殖中藥物使用較多，養成一斤蝦需1.5元以上的藥物成本。

　　由于以養殖成功為采樣前提，所以問卷中大部分養殖戶的藥物成本應該要低于2012年整體成功率低下的同期行業水平。

　　調查顯示，不少土塘養殖戶不單降低了投苗密度，而且在藥物的使用上也愈加謹慎。做好了前期消毒、肥水工作后，藥物的使用則秉承能不用就不用，必須要用則少用原則。2012年土塘養殖成功的調查對象中，就有11個養殖戶每斤蝦的藥物成本控制在0.3元以下。

    與土塘養殖戶不同的是，高位池養殖戶似乎“更舍得花錢”，包括藥物。不少高位池養殖戶反映，在2012年天氣多變、水源污染、病害肆虐等綜合因素影響下，藥物成本在一定程度上有所增加。
在養殖過程中，您花費較多的是哪類藥品？

　　土塘：養殖過程菌類使用最多



　　在養殖過程中，養殖前期的消毒、肥水，中期的調水、解毒和抗應激等都需要投入，在具體類別花費的比較中，60家養殖戶（場）中有37家表示養殖過程中菌類調水產品花費較大，占調查對象的62%。另有14家表示解毒類投入較多，10家表示用于應對天氣變化等的抗應激類花費居多。

　　高位池：消毒、肥水、解毒、抗應激類花費較大



　　調查結果顯示，養殖過程中菌類等調水產品占較大比例的養殖戶只有5家，與土塘養殖情況差異較大。在消毒、肥水、解毒、抗應激上花費較多的養殖戶分別為10個、16個、15個、16個，差別不大。整體而言，各大類藥品的使用較為平均。 

    無論成功與否，養殖前期的清塘消毒、投苗前的肥水等投入都必不可少，養殖戶每年的這類花費也大體相同，調水、解毒、抗應激則根據天氣及養殖情況而調整。在各類別的比較中，不少土塘養殖戶表示在菌類等調水產品上的花費較大。而高位池養殖戶所反映的情況則比較特殊，在消毒、肥水、解毒和抗應激上花費較大。一些高位池養殖戶反映，這是由于2012全年天氣多變，病害頻發，所以不得不加大解毒和抗應激方面的產品投入。

　　哪類調水產品口碑比較好？ 

　　土塘：海大、利洋占優



　　在藥品、水質改良劑的選擇上，選擇海大旗下品牌海聯科產品的養殖戶最多，達到18家。而利洋則緊隨其后，也獲得14家養殖戶的支持。華東、華中知名品牌北京漁經在調查對象中占有率不高，60家調查對象中只有2家選擇了漁經的產品，少于海南品牌卓越的4家。

　　另外，60個養殖戶中17個甚至對養殖過程中選用的藥物品牌沒多大印象。 

　　高位池：更傾向選擇大品牌精博漁經領銜藥企



　　高位池養殖戶選擇的大多為業內較為知名的品牌，其中卓越（17家）、利洋（12家）、拜耳（11家）三家行業知名品牌累加獲得過半養殖戶的青睞。從反饋的名單來看，除飼料企業的藥物品牌，名單上的漁藥廠家均為通過GMP驗收廠家，其中精博與漁經在養戶中認可度高。僅5位養殖戶表示不清楚自己所選擇藥物品牌等信息，占調查對象8%。

　　在藥物品牌的選擇上，高位池養殖戶對自己使用藥物的信息重視程度明顯高于土塘養殖戶，在選擇上也傾向業內知名品牌居多。僅5位高位池養殖戶表示不清楚自己所選擇藥物品牌等信息，而土塘養殖戶則有17個對選用的藥物品牌沒多大印象。

　　得益于飼料渠道、品牌影響力及人海戰術大力推廣的帶動下，海聯科（海大旗下品牌）獲得不錯的支持率，比沒有重點開發旗下生物制劑等產品市場的恒興、粵海占有率要高。而以技術服務能力著稱的利洋占有率也非常不錯，土塘與高位池客戶總數達到了25個，與海大（26個）相差無幾。注重企業形象包裝，產品手冊精美的海南卓越更是在高位池養殖戶中客戶數（17個）領先。縱觀領先的3大品牌海大、利洋、卓越，品牌定位明確，營銷方式各具特點，且均能在隊伍中有效執行。

　　在華中、華東地區取得不俗市場表現，但對粵西對蝦養殖片區賒銷盛行望而卻步的北京漁經在對蝦市場占有率不高，在高位池和土塘對象中共4位選用。而這兩年以“漁狀元”為名，在漁藥連鎖經營上發力的華東知名廠家無錫中順則暫未能出現在榜單中。